Geri Halliwell e Christian Horner são acusados ​​de “provocar” vizinhos em polêmica sobre planejamento de mansão

Geri Halliwell e Christian Horner foram acusados ​​de provocar seus vizinhos com luzes de fada em uma pergolado supostamente ilegal em sua mansão.

O casal de celebridades irritou os moradores locais após construir uma pérgola e um gazebo nos fundos de sua casa no Reino Unido, em Northamptonshire, segundo o jornal The Sun.

Ambas as construções foram descritas como prejudicando a vista “de e para” a igreja tombada como patrimônio histórico em frente à propriedade, de acordo com autoridades de planejamento urbano. Eles já haviam tido seu pedido de autorização retroativa negado para as estruturas construídas nos fundos de sua casa de campo. O casal apresentou um segundo pedido de planejamento para manter o pergolado construída “ilegalmente”.

O pergolado, que foi construído ao lado de uma piscina que já havia sido aprovado, é descrita como uma “estrutura aberta de vigas de carvalho”. Mas os vizinhos ficaram furiosos, alegando que o casal os “provocou” ao colocar luzes de fada na pergolado, segundo o The Times.

“É como se estivéssemos sendo provocados, já que as luzes de fada com fios pretos enroladas ao longo da pérgola ainda estão lá”, disseram. “Se isso não é esfregar na nossa cara e demonstrar total desrespeito pelo processo de planejamento, eu não sei o que é. Qualquer pessoa normal teria sido obrigada a arrancar tudo.”

Vários vizinhos também apresentaram objeções ao pedido.

Outro questionou por que nenhuma providência foi tomada antes para impedir a construção e acrescentou: “Esta era uma propriedade e um terreno lindos e pitorescos nesta área de conservação. Onde estão os fiscais? Ou as regras não se aplicam aqui?”

Desta vez, o casal solicitou apenas a permanência do pergolado.

O novo pedido de planejamento não fez menção à recusa anterior, mas afirma que eles receberam aconselhamento prévio, o que sugere que estão confiantes de que será aprovado. Eles afirmam ter adicionado “plantas trepadeiras e estruturais” ao redor da pergolado para “suavizar a aparência” e “reduzir seu impacto visual”.

A declaração de projeto dizia: “A proposta foi cuidadosamente elaborada para garantir que permaneça claramente subordinada à casa principal e não prejudique sua importância ou entorno. O pergolado é independente e leve, construído em carvalho natural.”

E prosseguia: “O uso do carvalho reflete as estruturas tradicionais de jardim e garante que a proposta se integre harmoniosamente ao contexto histórico da paisagem. A natureza aberta do pergolado evita a introdução de volume construído e garante que as vistas principais da casa e do jardim sejam preservadas.”

Essa não é a única obra na casa do casal que gerou objeções. O casal aguarda atualmente uma decisão sobre a instalação de um caminhador para cavalos em seus estábulos, que abrigam 14 cavalos.

Há três anos, eles também obtiveram permissão para construir um anexo no primeiro andar, substituir um celeiro e construir uma estufa, além de uma piscina coberta e outra ao ar livre. Mas os vizinhos estão fartos das obras em andamento na propriedade, e um deles disse ao The Times que a obra não “representa o que uma área de conservação deveria ser”.

Eles afirmaram que os moradores estavam “descontentes” e citaram o barulho diário das obras.

Forrest Childs, do Conselho de Northamptonshire, declarou anteriormente: “Ambas as estruturas estão localizadas entre a casa tombada como patrimônio histórico de grau II e a igreja tombada como patrimônio histórico de grau I.”

“Embora seja considerada bem construída, o pergolado fica diretamente à vista da igreja quando vista deste jardim a leste da casa, prejudicando a vista da igreja, que é um edifício tombado como Patrimônio Histórico de Grau I, e, portanto, impactando seu entorno.

“A igreja, também tombada como Patrimônio Histórico de Grau I, era considerada como tendo um entorno imediato preservado antes da construção desses edifícios.”

Ele acrescentou que o gazebo está a cerca de 1,3 m acima do muro divisório e é visível ao público, enquanto a pérgola está abaixo e não pode ser vista, mas é “proeminente no entorno imediato da residência tombada”.

Ao explicar o motivo da recusa, ele acrescentou: “O projeto proposto, devido ao seu tamanho, posicionamento e aparência, resultaria em uma forma de construção inaceitável e seria considerado uma adição inadequada dentro do perímetro do edifício tombado.”

A equipe de patrimônio e conservação da prefeitura também se opôs ao projeto, afirmando: “Embora bem construída, a pérgola fica à vista direta da igreja quando vista deste jardim a leste da casa e prejudica a vista da igreja, que é tombada como Patrimônio Histórico de Grau I, impactando, portanto, seu entorno.”

Ainda não está claro se eles removeram ou pretendem remover o gazebo.

A equipe de patrimônio acrescentou: “Vale ressaltar também que um forno de pizza foi construído em tijolo vermelho com chaminé. “Com base em sua construção, eu consideraria este projeto inaceitável. Essa chaminé também é visível por cima do muro e, cumulativamente, considera-se que isso tem um impacto prejudicial ao entorno do edifício tombado.”

A ação judicial pode exigir a demolição do pergolado e do gazebo. O jornal The Sun entrou em contato com os representantes de Geri Halliwell e Christian Horner para obter comentários.